| QUOTE (upk2001 @ 15.08.2006 - время: 12:42) |
| Господа юристы! Меня до глубины души возмутила недавняя позиция Конституционного Суда РФ о соответствии Конституции РФ закона о назначении губернаторов. Ведь в 1996 году, рассматривая знаменитое "алтайское дело", он отметил, что глав регионов должен избирать народ и назначать их нельзя. Что же это за суд такой? Сегодня одно, завтра другое. Выходит, что никакой он не страж Конституции РФ, а просто путинская попка. Как вы думаете? |
Я думаю, что не нужно излишней экзальтации... Закона о назначении губернаторов у нас нет... есть закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ".
Согласно этому закону Президент наделен полномочиями не назначать губерноторов, а вносить кандидатуру на рассмотрение законодательным собранием субъекта федерации... Вам не кажется, что это не одно и то же?
Теперь по поводу позиции КС... Вы, видимо, невнимательно читали постановление КС по данному вопросу. Оно достаточно ясно и логично говорит о том, что принятие кандидатуры губернатора членами законодательного собрания субъекта федерации не противоречит Конституции РФ, ибо принцип выборности губернаторов сохраняется ... с чем я лично совершенно согласен.
| QUOTE (upk2001 @ 16.08.2006 - время: 08:29) |
| Интересное кино. И где же этот принцип сохранился? Что-то не видно. |
Вам не видно, а мне видно.... например, в возможности отклонения кандидатуры, предложенной Президентом.
Но мы же здесь не лекции читаем, а дискутируем... если интересно. Обоснуйте свою позицию - почему Вы считаете, что принцип выборности глав субъектов федерации попирается поправками к вышеупомянутому закону? Тогда, возможно, кто-то захочет возразить Вам предметно... как это сделал я, указав на то, что закона о назначении губернаторов не существует в природе.
| QUOTE (upk2001 @ 17.08.2006 - время: 10:22) |
| Да что тут непонятного то? Ведь сейчас мы с вами губернаторов уже не ИЗБИРАЕМ. А эти законодательные собрания регионов, это такие же шестёрки как и Конституционный суд. Что-то я не припомню, чтобы хоть одну путинскую кандидатуру они зарубили. Ведь, если они только пикнут, сразу на всех уголовные дела заведут. Во так. |
Не смешивайте юридические проблемы с моральными. Любой депутат любого ЗС имеет право отстаивать свою точку зрения и иметь собственное мнение. Закон НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ это мнение депутатам высказывать... равно как и Вам, кстати, инициировать процедуру отзыва депутата. И если кто-то ведет себя как "шестерка", то это проблема не юридическая, а моральная, проблема того, как строят отношения общество и влать, проблема гражданской активности в конце концов. Если народные избранники принимают законы, противоречащие интересам народа, то претензии не к юристам, не к судьям КС, которые соотносятся с принятыми законами, а к политикам... ИМХО.
Но для выражения негодования по поводу современной политической теории и практики есть специализированный форум
. 
| QUOTE (188 @ 17.08.2006 - время: 00:12) | ||
Вам не видно, а мне видно.... например, в возможности отклонения кандидатуры, предложенной Президентом. Но мы же здесь не лекции читаем, а дискутируем... если интересно. Обоснуйте свою позицию - почему Вы считаете, что принцип выборности глав субъектов федерации попирается поправками к вышеупомянутому закону? Тогда, возможно, кто-то захочет возразить Вам предметно... как это сделал я, указав на то, что закона о назначении губернаторов не существует в природе. |
А упомянутый закон предусматривает возможность выдвижения любым гражданином (жителем региона) своей кандидатуры на пост губернатора? Или он должен об этом президента попросить?
Между прочим, тогда и назначение судей тоже нарушает принцип разделения властей, судьи могли бы выдвигаться и назначаться через какой-нить орган типа ВКК или ВС, без вмешательства Президента.
Так что скажите спасибо Шахраю и иже с ними за дебильную Конституцию, подогнанную под ЕБНа, которая позволяет путинской администрации крутить подобные фортели.