В России можно убивать на дороге?

+1

Какому статусу? тому что у него есть деньги? или тому что он- азербаджанец?
Или его судил судья -Азербаджанец? А может быть, хотя бы мусульманин?
Или азербаджанская диаспора Владивостока стояла с пикетами вокруг суда.. требовала свободы земляку? или - подсылали наемных японских ниндзя к честным судьям? а может быть еврея-гипнотезера??? ....

нет, его судил обычный, - российский суд. С обычным, российским судьей, который очень уважает один аргумент - $$$.

без этого аргумента суд справедлив.
А вот когда на чашу весов Фемиды кладутся заветные $$$, то возможно решение суда - гарантировать

$$$ не пахнут и все равно, кто их дает. Или вы, как национал патриот-желаете чтоб "русским при даче взятки была скидка" ???? я вот, как просто Человек, - выступаю за равенство всех перед Законом...

а "патриотам" обязательно необходимо быть ровнее всех и проверять равнение у других???

Такого судью надо просто , и без разницы, что явилось причиной такого приговора.....

Мне абсолютно все-равно, запугали его или дали денег в "лапу", этому судье не место в суде. А место скажем на нарах.

Потому что русские в Москве, это в будущем нац.меньшинство, а азербайджанцы скоро будут, титульным населением, лет через 7-10...Так зачем Блоку ставить памятник?

Когда преступление совершает иностранец, то тут же на его защиту встает вся диаспора, всякие Хельсинские группы и т.д. Зачем судье все эти проблемы?
Вот если бы русский застрелил на дороге иностранца, то все мировые и наши СМИ вещали о зверствах русских "фашистов" и судья повел бы себя иначе...

Вообще-то суд был во Владивостоке...
Не понимаю, убил при свидетелях, без разницы какой национальности, судью на нары, вместо того, кого он отмазал.
...или убить , в состоянии аффекта....

Про Москву я по повуду памятника...

На самом деле таких случаев, очень много, практически каждую неделю в СМИ проходит нечто подобное, могли в приговоре написать, что убийца исходил из национальных традиций...

т.е. к примеру, если убийца скажет, что к примеру у него на родине, процветает каннибализм, ему,что труп выдадут?
Насколько я понимаю, в нашей национальной традиции нет такого, должны судить по законам РФ, а не законам племени Тумба-Юмба.
Так, для того, что бы таких случаев не было, надо проводить служебное расследование, и отправлять в места, не столь отдаленные.

И самое неприятное, что когда ты назовешь убийцу по наци. принадлежности - тогда тебя сразу запишут в шовинисты. Теперь нерусской уголовщине очень удобно. Попробуй доказать, что это не национализм. Интересно, до какого абсурда все это дойдет.
Всякие диаспоры не должны сущестовать в демократической и свободной стране. А то белые начнут собираться в свои диаспоры, а у них в этом опыт большой. И сразу найдется сопутствующая идеология. Хочется жить в нормальной стране.

У меня такое впечатление, что кто то очень хочет сталкнуть лбами, условно Юг и Север. Причем по всему миру...

Если бы только у вас.
5 И усилится южный царь и один из князей его пересилит его и будет владычествовать, и велико будет владычество его.
6 Но через несколько лет они сблизятся, и дочь южного царя придет к царю северному, чтобы установить правильные отношения между ними; но она не удержит силы в руках своих, не устоит и род ее, но преданы будут как она, так и сопровождавшие ее, и рожденный ею, и помогавшие ей в те времена.
7 Но восстанет отрасль от корня ее, придет к войску и войдет в укрепления царя северного, и будет действовать в них, и усилится.
8 Даже и богов их, истуканы их с драгоценными сосудами их, серебряными и золотыми, увезет в плен в Египет и на несколько лет будет стоять выше царя северного.
9 Хотя этот и сделает нашествие на царство южного царя, но возвратится в свою землю.
10 Потом вооружатся сыновья его и соберут многочисленное войско, и один из них быстро пойдет, наводнит и пройдет, и потом, возвращаясь, будет сражаться с ним до укреплений его.
11 И раздражится южный царь, и выступит, сразится с ним, с царем северным, и выставит большое войско, и предано будет войско в руки его.
12 И ободрится войско, и сердце царя вознесется; он низложит многие тысячи, но от этого не будет сильнее.
13 Ибо царь северный возвратится и выставит войско больше прежнего, и через несколько лет быстро придет с огромным войском и большим богатством.
14 В те времена многие восстанут против южного царя, и мятежные из сынов твоего народа поднимутся, чтобы исполнилось видение, и падут.
15 И придет царь северный, устроит вал и овладеет укрепленным городом, и не устоят мышцы юга, ни отборное войско его; недостанет силы противостоять.
16 И кто выйдет к нему, будет действовать по воле его, и никто не устоит перед ним; и на славной земле поставит стан свой, и она пострадает от руки его. (Дан.11)

Юг и Север обычно сталкивают те, кто на Востоке и Западе =)

Подобные решения в судебной практике возникают периодически. Ничего экстраординарного в этом нет.

И судить о деле по газетной заметке, инициированной одной из сторон дела (не менее заинтересованной, нежели другая сторона) - дело неблагодарное...

Не стоит, ИМХО, из одного частного случая делать такие глобальные далеко идущие выводы.
Судебный процесс - дело муторное. И бывает там всяко...

т.е. Вы считаете, что родственники убитого должны были удовлетвориться условным сроком?
Да и случаев таких пруд пруди, надавно вот родственница Зурабова задавив беременную женщину пожаловалась на нервный срыв, мол я тоже - пострадавшая....

Я нигде не говорил, чем должны довольствоваться потерпевшие. Это их личное дело.
По Закону они имет определённые права, которыми могут воспользоваться, если захотят. Например, у них есть право обжаловать приговор. Кстати сказать, Конституционный Суд РФ в своих решениях ряд норм УПК, ущемляющих права потерпевших, в том числе и по вопросам обжалования судебных решений, признавал не соответствующими Конституции.
И поверьте, нередко судебные решения отменяются по жалобам потерпевших на несправедливость приговора.
Я говорю о том, что
1. Нельзя судить о сути дела по заметке в газете.
2. Не нужно делать никаких глобальных обобщений на основе не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Право у нас не прецедентное. Это единичное решение может устоять, а сотни подобных будут отменены.

Это нормально. Каждый, попав в подобную ситуацию, будет защищаться, стараясь принизить собственную вину. Это обязанность следствия - собрать неопровержимые доказательства виновности. Доказать умысел. Тогда и у суда будет меньше люфт для оценки и квалификации содеянного.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 30-11-2007 - 19:29

Нет.
НО по крайней мере в данной заметке поданы две точки зрания на события.

Флавий, на мой взгляд, если и получится у Вас на основе разрозненных фактов сделать какой-то обобщающий вывод, то он будет лежать вне плоскости как политики, так и юриспруденции. Это скорее область социальной психологии или психиатрии - почему в народе российском так велик градус агрессии...

Безнаказанность, знаете-ли развращает....
По поводу психологии ответ-то очевиден, в двух словах: крестьянин(вспомните патриархальную Россию до 20в) просто не может так быстро приспособиться к жизни с другим социальным и укладом и гораздо большей плотностью населения(проблема, которая действительно выдает на дороге повышенную агрессивность, что связано с нарушением "интимной" зоны, т.е. - тесноты).
Но, законы и должны регулировать поведение ВСЕХ граждан, и в том числе и снизить агрессивность поведения, надеюсь, что иная точка зрения не должна рассматриваться в цивилизованном обществе, иначе и до признания каннибализма нормой не далеко....

я считаю, что дело не в национальности, читайте еще, я так полагаю, что Семенов все-же не является азербайджанцем:

10:01 (5 декабря)


Тюменский суд отменил мягкий приговор милиционеру, сбившему насмерть двух человек
Тюменский областной суд по кассационному представлению прокурора отменил чрезмерно мягкий приговор, вынесенный начальнику отделения по раскрытию убийств отдела уголовного розыска УВД Калининского округа Тюмени Антону Семенову. Милиционер обвинялся по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). 4 августа пьяный Семенов на служебном ВАЗ-21074 превысил скорость и сбил двух пешеходов. От полученных ранений они скончались на месте.

Приговором Центрального районного суда Тюмени Семенов был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК и получил 4 года условно с лишением прав на три года. Прокурор области посчитал данный приговор чрезмерно мягким и внес в Тюменский областной суд кассационное представление. Облсуд, согласившись с прокурором, отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение, сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области. // «Газета.Ru»

т.е. получается, что наш суд судит не по законам РФ?
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?

09:41 | «СИТИ-FM»

В центре Москвы из автомобиля выстрелили по пешеходу
На улице Цюрюпы неизвестные стреляли в человека.

Несколько минут назад на улицы Цюрюпы из джипа стреляли в пешехода. Мужчина ранен в живот. Сейчас оперативники выясняют, из какого оружия, боевого или травматического, стреляли преступники. Пострадавший не запомнил ни цвет автомобиля, ни номера. Сейчас он находится в шоковом состоянии. В городе в розыск объявлен джип «Chevrolet».

Примерно 100 км от Москвы.
Один мой старый знакомец по пьяни решил успокоить собеседника топором по башке. Успокоил слегка. Но слегка обухом по башке хватило мужику полежать в больнице, сотрясения мозга не было. Учитывая все обстоятельство это реальный срок. 300 баксов и вроде ничего не было. Все действующие лица русские. Никаких ВИП персон.