| посетитель-74 | ||||
Разумеется визуально. Но Вы вправе выйдя из участка бежать к врачу-наркологу или находясь там требовать медицинского освидетельствования, после чего обжаловать действия работников милиции. |
||||
| Glos | ||||
КоАП РФ: Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 20.22. Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей. *** Иными словами взрослым на улице запрещено находиться в крайней степени опъянения, лицам до 16 лет - в любой степени. Здесь для прояснения ситуации еще крайне важно знать ваш возраст. |
||||
| Glos | ||||
Ваша правда, просто думаю как действовать в таких случаях в дальнейшем, очень уж парк симпатичный. |
||||
| ogolota | ||||
|
Цитата: Взрослым запрещается появление в общественных местах в крайней степени опьянения В чем измеряется эта "крайность" в промиле я так понимаю? И что если дохтор определит среднюю степень, то действия работников милиции считаются не правомерными? Еще вопросик: Могут ли другие задержанные выступать в роли свидетелей, если в отношении задержанного (допустим меня) поступали угрозы от работников милиции. |
||||
| Glos | ||||
|
Вот из интервью: "Неоднократно наблюдал, как сотрудники милиции останавливают людей, слегка подвыпивших, однако при этом не нарушающих общественный порядок и имеющих опрятный внешний вид. Выяснилось, что многие сотрудники считают, что само по себе состояние опьянения является административным правонарушением. Однако в ст. 20.21 КоАП РФ указан следующий состав правонарушения: "в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность...". Следовательно, при отсутствии третьего элемента ("оскорбляющем... и т.д.") правонарушения нет. Хотелось бы узнать Ваше мнение о таком произвольном толковании закона милицией. И ещё - почему военнослужащие внутренних войск, патрулирующие, в частности, метро, не имеют ни личных жетонов (значков), ни жетонов "Патруль"? - Сагалович Сергей Владимирович (Москва) Вы абсолютно правильно отметили, что административная ответственность в статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом на практике под появлением в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, может пониматься такое поведение лица, находящегося в состоянии опьянения, которое представляет собой явное нарушение общепризнанных норм (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), если такие действия в соответствии с законодательством не влекут ответственность за мелкое хулиганство." http://www.mvd.ru/news/8182/?print Хотя такое объяснение немного разнится с текстом закона, но зато понятно на каком основании к вам де-факто могут быть претензии. |
||||
| Glos | ||||
|
Крик души! Буквально только что прикопались менты за то что пил алкогольный напиток 9% на детской плащадке. Никакие заверения что на детской плащадке (не говоря о том что все дети спят давно) пить не запрещено не помогли. То ли они КоАП сами не читали то ли надеялись что я не читал. Посадили в машину, провезли 20 метров и выпустили (с видом великого одолжения). К чести их сказать и намека на насильственные действия не выказывали, хоть что радует. |
||||
| Rosinka | ||||
Glos
тише, не орите так, а то менты вернутся :) Статья 20.20. КоАП РФ Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ) 1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) |
||||
| Glos | ||||
| И? Я же писал в цитированном вами посте, что читал кодекс? Что сказать-то хотели? | ||||
| Rosinka | ||||
Glos
п.с. а вы что хотели сказать? |
||||
| Glos | ||||
| Rosinka, вы меня в тупик ставите, сами только что коап цитировали, наверное же читали что там написано перед этим и все равно утверждаете, что я что то нарушил. Может вам еще раз перечитать цитированное вами же и взять свои слова обратно? | ||||
| Rosinka | ||||
Glos
|
||||
| Glos | ||||
Очевидно, что напитки менее 12% запрещено распивать в строго оговоренных местах (закрытый список), в числе каковых отсутствуют детские площадки. Т.е. напитки менее 12% можно пить в любом месте, кроме перечисленных. Что же тут еще можно пояснить? Это сообщение отредактировал Glos - 14-10-2009 - 20:27 |
||||
| Rosinka | ||||
Glos
|
||||
| Glos | ||||
Нет. Аргументировать не буду, КоАП у вас есть.
Это сообщение отредактировал Glos - 15-10-2009 - 10:17 |
||||
| Rosinka | ||||
Glos
|
||||
| Glos | ||||
20.20 пункт 1 наверное все же лучше писать. А если объекты статьи исключить, то очень много чего останется, останутся улицы, останутся парки, останутся детские площадки, останется личный транспорт. А к чему клоните собственно? |
||||
| Rosinka | ||||
Glos
Это сообщение отредактировал Rosinka - 15-10-2009 - 19:57 |
||||
| Glos | ||||
Кому лучше? Законом не запрещено, а если кому-то лучше, то пусть он конкретно и не распивает. |
||||
| Rosinka | ||||
Glos
|
||||
| Glos | ||||
|
Я пожалую прекращаю этот разговор, странный он выходит. Еще раз хочу высказать неуважение к нашей доблестной милиции, которая придирается по пустякам к мирным гражданам. |
||||
| чипа | ||||
Лучше всем окружающим, поскольку совершенно не известно знает ли распивающий свое чувство меры и каков он в нетрезвом виде. Да в любом случае нетрезвый человек радости окружающим не добавляет, а уж если его тянет на приключения, то тем более. |
||||
| Glos | ||||
| а я думал форум юридический... | ||||
| Rosinka | ||||
|
||||
| Glos | ||||
|
Свои полномочия они превысили с того момента, как подошли и спросили документы. И счастливо оставаться |
||||
| Rosinka | ||||
|