| Wid Koyot | ||
|
Собственно, сабж-) Уже давно муссируются слухи о том, что в недрах Госдумы готовится законопроект, в котором впервые в российской практике содержатся определения порнографии, и который предусматривает запрет на публикацию порнографии в интернете. В сети предполагается оставить только эротику. Есть какие-нибудь новости по данному вопросу? Ведь на нашем форуме присутствует и огромный раздел Порно-форума. Инфо взято отсюда - http://www.lenta.ru/news/2008/02/26/minkult/ Это сообщение отредактировал Wid Koyot - 10-04-2008 - 19:59 |
||
| JFK2006 | ||
|
Новостей нет. А так - нужно сам законопроект почитать... Да, что они будут делать с иностранной чатсью интернета? Фильтровать? Железный занавес? Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-04-2008 - 20:57 |
||
| Wid Koyot | ||
|
Иностранные сервера меня не волнуют, на них не распространяется юрисдикция наших властей. Проект как не искал в сети, не могу найти... |
||
| JFK2006 | ||
Юрисдикция-то не распространяется, но вот потребовать от российских провайдеров закрыть доступ на эти сайты наши власти могут. С подачи законодателей... |
||
| Anubiss | ||
| Помницца, депутат Чуев активно пытался что-то протолкнуть по этому поводу, но его законотворческие инициативы зарубили. Жаль, если такой запрет введут, халявную порнушку уже не покачаешь, разве что в файлообменных сетях искать, в этом случае, как я понимаю, не идет речь о публичном распространении. Теоретически, подобный запрет можно ввести и сейчас в рамках существующей правовой базы - соответствующая статья УК РФ есть, определение порнографии, от которого можно "плясать" при проведении экспертизы если мне не изменяет память, содержится в одном из постановлений ВС РФ. Блокировку российских ресурсов тоже вполне могут ввести, пример с "Ингушетия.ру" дает понять, что такие решения для российских судов - не проблема(( | ||
| Vlad02 | ||
|
Да хорошая тема. Статья за порнографию есть а определения порнографии нет. Это правильно подмечено. И проблема давняя и в Думе периодически обсуждается. Напомню текст статьи. "Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера" Обратите внимание на формулировку "незаконная" соответсвенно должна быть законная. Кто знает что считается законным распространением? Теперь что касается интернета. Да будет вам известно что интернет считается средством массовой информации. Так что выложившие порноматериалы в инете и сейчас попадают под действие данной статьи. Нужен ли здесь закон? я думаю нужен. Чтобы не было произвола. Если уже есть ответственность так надо определить конкретно кто и за что отвечает. Это сообщение отредактировал Vlad02 - 18-08-2008 - 13:11 |
||
| JFK2006 | ||
Это практика там складывается, похоже... А официально интернет средством массовой информации пока что не признан. |
||
| Vlad02 | ||
|
Проект N 336167-4 Внесен депутатом Государственной Думы А.В. Чуевым О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012) следующее дополнение: Дополнить статью 242 примечанием следующего содержания: "Примечание: Порнографическими материалами или предметами признаются печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений, не имеющие художественной или научной ценности.". То есть трахаются исключительно с анатомическими подробностями то это порнуха а если без подробностей но очень красиво то можно. Нет это определение совершенно дурацкое. Да и какой смысл в таком определени. надо не изображения запрещать, а ограничить доступ к таким изображениям. Тут все проще: изображения совокупляющихся нельзя демонстрировать детям до 16 лет. А взрослые люди смотрите что хочется и вовсех подробностях. |
||
| Vlad02 | ||
|
Есть у нас еще одна статья, предусматр, ответственость за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК). Там почти как в 242 но есть отличия во-первых срок до 6 лет т.е. намного выше. Во-вторых возраст ответственности. И тут есть проблемка. По 242 с 16 лет, а по 242.1 с 18. Вот так распространяет 16 летний детскую порнушку - ответственности нет, попался он на продаже взрослой порнушки - срок. Дурь какая то. В-третьих с тексте 242.1 есть слово хранение. Вот это уже интереснее. Ответственность за хранение порнушки это помоему запредельное что-то. Тут уж законодатели наши хватили через край. |
||
| лемке | ||
|
Таких законов я боюсь прежде всего потому что менты могут пойти по беспределу. Нужно ли быть фокусником чтобы подкинуть человеку флешку с соотвецтвующим материалом а потом при свидетелях ее вытащить. |
||
| Vlad02 | ||
|
Вот интересная цитата что вы об этом думаете? В юридической и научной литературе наиболее распространено определение, характеризующее порнографию как непристойное, вульгарно-натуралистическое изображение или описание половых отношений в целях возбуждения половых инстинктов. На практике для установления, является ли предмет или материал порнографическим, назначается экспертиза с участием специалистов-искусствоведов. Возникает справедливый вопрос: применимы ли общие критерии при определении порнографического характера изображений несовершеннолетних? Некоторые авторы полагают, что понятие материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних соответствует аналогичному понятию, рассматриваемому применительно к составу незаконного распространения порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ) <2>. На наш взгляд, более правильно воспользоваться нормами международного права и использовать определение, закрепленное в факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающемся торговли людьми, детской проституции и детской порнографии (принят 25 мая 2000 г. Резолюцией 54/263 на 97-м пленарном заседании 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Согласно ст. 2 вышеуказанного Протокола детская порнография означает любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка, главным образом в сексуальных целях. Данное определение следует включить в качестве примечания к ст. 242.1 УК РФ. -------------------------------- <2> Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. / Под. ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 528. Мы полностью согласны с мнением А.П. Дьяченко, что характерным отличием этого определения от иных дефиниций порнографических материалов следует признать отсутствие оценочных понятий "циничное", "натуралистическое", "нездоровое", что значительно расширяет круг изображений и действий, относимых к детской порнографии, по сравнению с порнографическими изображениями взрослых лиц. В то же время отказ от оценочных понятий конкретизирует данное определение и делает его удобным для практического применения в правоохранительной и экспертной деятельности <3>. |
||
| Vlad02 | ||
|
Флешка я думю не проидет надо доказывать чья это флешка. И знал ли владелец о содержимом. Вот еще цитата Хранение порнографии с целью распространения уголовно наказуемо в настоящее время лишь в некоторых странах, например, по УК Беларуси, Канады, Киргизии, Латвии, Мавритании, Мальты, Таиланда, Японии, а также уголовному законодательству США (штат Нью-Йорк и др.). Ранее уголовная ответственность предусматривалась по УК РСФСР, но была исключена с принятием УК РФ. Практически нигде в мире не наказуемо простое хранение "взрослой" порнографии без цели распространения (исключение - Судан). |