Ни разу не сталкивалась с такой проблемой. Хотелось бы выслушать мнение форумчан.
Ситуация следующая. Брак между супругами не расторгнут в настоящее время, хотя заявление в суд о расторжении брака и определении места жительства ребенка уже подано. Ребенок проживал с мамой. Недавно папа, не ставя в известность супругу, вывез ребенка в другой город N к своим родителям, папа живет с ними же. Можно ли попытаться на данном этапе наложить обеспечительные меры в виде:
1. запрета папе и его родственникам вывозить ребенка из данного города N;
2. на время рассмотрения дела передать ребенка маме, а папе и его родственникам запретить предпринимать действия, связанные с вывозом ребенка от мамы.
как подстраховаться?
и вообще..как в таком случае защитить интересы мамы?
для которой чадо - все!
вариант, ездить при возможности за несколько тыс км отметается. эт нереально
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-10-2008 - 19:54
Единственное место, где закон что-то говорит на эту тему - вывоз ребёнка за границу. Там необходимо согласие второго родителя.
В остальных случаях -
Надо добиться решения суда, а там, уж, приставы будут работать...
загранка - тоже нереально...
самый реальный совет, эт маме прийти в садик, тайком забрать ребенка ( по сути выкрасть), ну....поскольку она мама! не лишенная прав и не определено ни место жительства, ни порядок общения...значит все правомерно)))и увезти ребенка в свой город, и там стеречь его..чтоб не выкрал папа..и ждать решения суда))
усе понятно и безнадежно..
| QUOTE (тигра17 @ 17.10.2008 - время: 20:44) |
| самый реальный совет, эт маме прийти в садик, тайком забрать ребенка ( по сути выкрасть), ну....поскольку она мама! не лишенная прав и не определено ни место жительства, ни порядок общения...значит все правомерно)))и увезти ребенка в свой город, и там стеречь его..чтоб не выкрал папа..и ждать решения суда)) |
К сожалению... да.
Да суды чаще всего решают оставить ребенка с матерью. Но пока суды ничего не решили, М и О равные. И если мама может забрать ребенка куда хочет, то и отец может так поступить.
| QUOTE (тигра17 @ 17.10.2008 - время: 20:44) |
| ужас... загранка - тоже нереально... самый реальный совет, эт маме прийти в садик, тайком забрать ребенка ( по сути выкрасть), ну....поскольку она мама! не лишенная прав и не определено ни место жительства, ни порядок общения...значит все правомерно)))и увезти ребенка в свой город, и там стеречь его..чтоб не выкрал папа..и ждать решения суда)) усе понятно и безнадежно.. |
В смысле ребёнок ещё не забран отцом? Тогда это может против матери сыграть.
Кстати, если после решения суда передать ребёнка кому-то из супругов, он пропадёт, то это содержит на мой взгляд признаки состава преступления похищение человека, либо как минимум неисполнение решение суда вступившего в законную силу.
| QUOTE (JFK2006 @ 21.10.2008 - время: 16:37) |
| К сожалению, поищения ребёнка его родителем состава преступления не образует. Равно как и неисполнения решения суда, т.к. там спец.субъект - должностное лицо. |
По второму пункту согласен. Забыл. Не часто в УК заглядываю. По первому. Ну, не знаю. Факт есть факт. Местожительство определено в судебном порядке, значит если ребёнка забрали пусть и без насилия и даже с его согласия, можно оценивать как похищение.
В качестве иллюстрации могу привести несколько иной пример. Вы же не будете привлекать к ответственности за незаконное лишение свободы родителя, который не пустил ребёнка гулять в наказание за полученную двойку. Хотя формально признаки состава будут иметь место...
| QUOTE (JFK2006 @ 21.10.2008 - время: 19:32) |
| Дело в том, что обращения с подобными заявлениями нередки, т.к. у нач часто родители при разделе детей идут на крайние меры. Но во всех случаях действовал отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. родитель вправе общаться с ребёнком, даже если он в разводе со вторым родителем. В качестве иллюстрации могу привести несколько иной пример. Вы же не будете привлекать к ответственности за незаконное лишение свободы родителя, который не пустил ребёнка гулять в наказание за полученную двойку. Хотя формально признаки состава будут иметь место... |
Не соглашусь с Вами.
В описанном примере имеет место перемещение ребёнка, который по решению суда находится под опекой конкретного родителя, с места, которое он (родитель) определил как место постоянного или временного проживания ребёнка и произошло это вопреки его (родителя) воли.
Или Вы хотите сказать, что похищение будет иметь место только в том случае, если похитит не сам родитель, которому не был передан ребёнок, а иной родственник или вовсе постороннее лицо, пусть даже и по указанию этого самого родителя?
Правда, вот авторы комментария к УК под редакцией Радченко и Михлина считают, что похищение ребёнка его родителями ничто иное как самоуправство.
Ваш пример, извините, не корректен. Имеет место временное ограничение, причём в отношении лица, кое за свои действия отвечать в полной мере не может и находится под опекой родителя.
ужас...
загранка - тоже нереально...
самый реальный совет, эт маме прийти в садик, тайком забрать ребенка ( по сути выкрасть), ну....поскольку она мама! не лишенная прав и не определено ни место жительства, ни порядок общения...значит все правомерно)))и увезти ребенка в свой город, и там стеречь его..чтоб не выкрал папа..и ждать решения суда))
усе понятно и безнадежно..
Прошло не мало лет, ребёнок подрос. Чем там у Вас дело кончилось?