| l0l0 |
|
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку. Правильно ли поступил нотариус? |
| Angelofdown |
|
Правильно. Так как "супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей" - содержание несовершеннолетних детей - это обязанность, а не право и на суде о расторжении брака обычно определяется и способ содержания несовершеннолетних детей. Это первое, что в глаза бросилось. Формулировка "жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия" вообще какая-то абсурдная. По-моему, это требование не опирается ни на какой закон. |
| JFK2006 |
| Совершенно верно. Просьба бывших супругов противоречит закону. |
| ЛЕОНИД ОМ |
| Соглашение противоречит действующему законодательству, а потому изначально ничтожно. Нотариус поступил совершенно верно. Противоречат все пункты соглашения причем. |
| посетитель-74 |
|
А ещё Сдача пишется через с, а сесСия с двумя с. Это не в порядке автомодерации, а в порядке помощи со сдачей сессии. Можно и не сдать с такой грамотностью. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 27-11-2010 - 01:33 |