Разговор с модераторами

Данное предложение ИМХО не катит, так как во первых это уже какая-то национальная дискриминация, а во вторых форум этот интернациональный, люди из разных стран сидят тут. И если такой вопрос поднял россиянин, то получается украинцу или белорусу нужно делать отдельную ветку с точно таким же вопросом?
Тем более есть вопросы, которые аналогичны для правовых систем всех стран СНГ, т.к. база у них одна. Отличие может быть лишь в цифрах (№ статьи или санкции).

Да нет, никакой дискриминации, просто тогда обговарить, что данный ответ основывается на законодательстве России или Украины например, т.к. все-таки могут быть различия не только в цифрах

Законодательство у стран СНГ отличается, и чем дальше, тем больше. Основываясь на законодательстве РФ нельзя дать совет ни по Узбекистану, ни по Украине, ни по Белоруссии. Схожесть в законодательстве есть, но для юридически граммотного ответа этого мало.
Думаю, что на форуме постят юристы из разных стран, как из ближнего, так и из дальнего зарубежья.

Первое предложение. Безжалостно удалять посты не несущие ценности, а только треп. Ибо люди обращаются за советом, а в совет теряется в мусоре.
Следующее предложение, создать подфорумы: "Гражданско-правовые отношения", "Уголовное и административное законодательство", "Разное". Подфорумы имеет смысл создать после того как в форуме наберется достаточное количество тем, чтобы выбрать актуальные направления.

Не могу с вами согласиться, Господа! Особо агрессивные ответы, конечно, надо бы подчищать. Но все другие отражают уровень правосознания, который существует у нас на форуме. Не более того. Если большинства ответов именно в указанном ключе, значит такое вот низкое у нас правосознание. Его поднимать надо, в том числе и с помощью этой доски, а не загонять в подполье. Хотя готов прислушаться и к другому аргументированному мнению.

Может быть попросить об этом в создаваемых сейчас правилах? Плюс в тех же правилах обратить внимание пользователей на эту проблему. Пусть смотрят откуда человек, который дает советы. Чтобы накладок не было.

Есть тема - Полезные ссылки, - все, что будет полезно, будет там. Если потребуется, разделим ее потом на несколько.

Вопросы модераторам созданы, а вот с правилами несколько дней надо подождать. В этой теме уже появилось несколько предложений по правилам, заслуживающие внимательного изучения. Пока могу предложить только такой Вариант

Модератор обладает знаниями, но от помощников никогда не откажется.
Думаю, что через какое то время (месяц или чуть больше) на данной доске сложиться группа людей, наиболее активно и полезно участвующих в обсуждении проблем. Вот они и составят, так сказать, "гвардию Юридического форума". Можно будет и подумать о том, чтобы как то их выделить.

поддерживаю ИМХО Неплохо бы сделать что-то вроде не особо сложного тестика на знание права для вступления в гильдию.

Дело хорошее. Тем более, что так мы сможем как раз отличать сведующих людей, готовых помочь остальным на Юридическом форуме.
Но, как говориться, немного не своевременная. Юридический форум всего то существует 3 дня. Рановато еще организовываться в гильдии, т. к. интересы еще не сложились. Так что предлагаю создать гильдии где-то через месяц.
Хотя тему с опросом про гильдию не трудно создать. Посмотрит на результаты голосования. Если хотя бы человек 8-10 будут готовы записаться, то подниму перед админом вопрос о Юридической гильдии.

Тему с опросом я создал. Посмотрим, что из этого получиться.

Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 20-01-2006 - 10:33

Переместил на форум о Любви.

На счет теста не знаю, как ты себе это представляешь? Для каждого новый тест писать?Или тест в ПМ? И кто будет проверять результаты и решеть вопрос о так скажем проф. пригодности?

ИМХО это может решаться так. Я согласен с мнением Ли Си Цына о том что создавать гильдию рано - когда пройдет определенное время станет понятно, кто проявляет активность на этом форуме и дает дельные советы, такие люди наверняка не останутся незамечеными, а те чья кандидатура будет под вопросом - тому можно будет послать в ПМ несколько символических вопросов, на который ответит любой юрист, даже не находясь в здравом уме и трезвой памяти для разрешения сомнений. Я думаю это будет несложно

Юрист-не тот, кто все знает, а тот кто может найти и правильно применить.......

Можно по отраслям права:
Уголовное
Хозяйственное
Трудовое
Жилищное
Семейное
Процессуальное
и т.п.


И в каждом конкретном разделе задаются вопросы (создаются темы), касаемые конкретной отрасли права.

Налоговое забыл и процессы.........

Насчет процессов - читай внимательно
А налоговое входит в т.п. Я же только приблизительный список составил.
Еще можно унифицированую рубрику создать типа "Разное".

Самым большим флудильщиком на этой доске пока является модератор. Особенного когда у него плохое настроение и хочется поприкалываться (а ему всегда хочется прикалываться, когда он в плохом настроении).
Пока особого флуда здесь не наблюдаю. Так что до поры до времени считаю это излишним. Тем более, что наша доска не является самой посещаемой на секнароде. И без нее есть где пофлудить.

Да, со временнем вполне допускаю, что разделение необходимо. Но есть несколько сложных моментов:
1) форум станет менее интересным и посещаемым. Посмотрите на форум политики. После того как туда в качестве подфорумов добавили События в России и новости, указанные разделы стали посещать гораздо меньше народу. Да и подсознательно подфорому воспринимаются как нечто второстепенное, типа архива. Хотя это, конечно, ИМХО.
2) Как разделять подворумы? Согласитесь, что для неюриста (а их на форуме большинство) порой достаточно проблематично правильно определить к какой отрасли права относиться его вопрос. Про комплексные темы, затрагивающие несколко направления, я уж и не говорю. Вообще не юристы только путаться будут. А юристы будут спорить, т. к. по некоторым вопросам даже доктринальной единой точки зрения нет.
Думаю, что через две-три недели станет понятно, какие вопросы (отрасли права или законодательства) интересуют форумчан в наибольшей степени. Вот тогда и будем думать надо целесообразностью создания подфорумов или подразделов и над их названиями.

Спорное утверждение. Думаю проблемы здесь свои пишут не дети, а люди, которые уже в како-то мере даже пытались их решить. Да и что тут сложного, все ведь по названию видно: проблемы с налогами - в налоговую ветку, с жильем - жилищную, развод - семейная, наследство - наследственная и т.д. В конце концов есть модератор , который отсортировывает темы в нужные ветки

Удаленное Вами выражение являлось образным сравнением, специально написанным мною, чтобы вызвать у читателя создание мысленного образа-картинки.
О применении и целях создания подобных выражений прошу Вас прочитать учебник Профессиональная речь юриста для того чтобы в дальнейшем Вы понимали с какой целью подобные выражения употребляются.

Конечно, в подфорумы нужно выделять именно наиболее популярные темы.
Мне кажется, такими должны быть, как минимум, Жилищное право и Трудовые отношения.

Если не ошибаюсь, там звучало что-то про "дерьмо". Так вот, любой уважающий себя судья Вам бы за употребление такого "сравнения" сделал бы замечание.
Поэтому прошу в дальнейшем такими образными оборотами не пользоваться. Иначе буду ставить вопрос в бан-маяке. За мат и за споры с модератором.
Надеюсь тема закрыта.

Мы не в суде. Тем более модератор - не судья.
Если Вы пытаетесь удолетворить свой червячок псевдовласти, опираясь на отсутствие аргументации, принятой среди юристов, то в дальнейшем будуте на этом форуме общаться сами с собой.
Более скажу Вам, уважаемый. Вы - явный мент.
Если хотите, чтобы с Вашим мнением считались - оставьте понты на работе
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
P.S. Вышесказанное не является прериканием с модератором (что-то армией запахло, правда?). это напоминание модератору о том, что он - один среди равных.

all you needs about ...., имеешь предупреждение за нарушение правил форума по пункту 2.2