сексуальные меньшинства

Ну прям так всё просто.. Необходимость назрела давным давно. Пока сидят в белом доме гомофобы, да и вообще товарищи, которые при слове Свобода зелеными струпьями покрываются, потому что они ненавидят её, закона такого не будет, но это ж не означает, что он не нужен.

Простите, а вы читали семейный кодекс? У меня правда от 2000 года и не думаю, что принципиально что-то изменилось, но пример привожу. При разделе имущества упоминается только о несовершеннолетних детях, которым достается от родителей только вещи индивидуального пользования (детская одежда, игрушки, сОски, памперсы и тд). О совершеннолетних почему-то я ничего не нашел. А вот если один из родителей вступил во второй брак, нажил новое имущество, то тут вообще много странного. Подпадающих под данную ситуацию статей я не встречал, и вообще непонятно, каким законом руководствоваться. Наши законы - непаханное поле, еще работать и работать над ними. Вы видели американскую конституцию (имею ввиду толщину книжки без комментарие и дополнений)? Сравните с нашей.
И еще. Захочет Моисеев все свое добро оставить в наследство своему любовнику, с которым он, допустим, прожил 25 лет, но нигде не зарегистрировал свои отношения, потомучто закона такого нет. А появятся Борины родственники, которые имеют законные права, а его любовник останется с носом.

Чепуха... напишет завещание и оставит все тому, кому захочет... исключая, конечно, возможные обязательные доли. У любого гетеросексуала так же регулируются отношения с любовницей. Так что может закон о любовниках(любовницах) нужен?

Но заданному вопросу я ответил - не нужен, ибо не вижу особых отношений с государством, для урегулирования которых требуется отдельный закон. Единственный пример, который постоянно приводят сторонники сотворения отдельного закона - семейные отношения.... ну так это, действительно, легко решается поправками в СК.
И, кстати, для того, чтобы ощущать себя полноценными членами общества, не обязательно иметь относительно себя отдельный закон, напротив, это формально подтверждает отличие от остальной части общества и, естественным образом, становится шагом в сторону обособления и дистанцирования. Это, кстати, замечательно подтверждает предшествующий пост от Davidoff [BoS] .

Нельзя разрешать однополые браки!!!!!!!!!!!!!!!!!Ибо противоестественно........................это болезнь......лечить надо......

Но не многие ведь пишут завещание, даже редко о нем задумываются. А потом все имущество отходит государству. У нас в соседнем доме уже сожгли 2 квартиры, вместе с людьми, потомучто там проживали одинокие женщина и мужик. Одна квартира уже перешла в собственность гос-ва, её уже купили другие люди. Очередь за в торой. Вообще мне кажется нужно мыслить немножко шире и не цепляться к образу Моисеева. Случаев достаточно много, когда люди просто оказывались без ничего только потому, что такой статьи нету в законе.

Но это уже совсем другая проблема, не связанная исключительно с сексуальными меньшинствами, не так ли..?

Потому, что брачные отношения в однополых парах не предусмотрены действующим законодательством.
Но, Vist... я ни в коей мере не являюсь сторонником позиции, озвученной Davidoff [BoS]ом... посмотри еще раз вот этот мой пост... и так же как и ты считаю, что если если есть проблема, то она требует решения, однако, незачем стрелять из пушки там, где достаточно хлопка в ладоши.

Налог на наследство отменен!!!!!!!!!!!!!!!!!!

оно (меньшинство), уже стало большинством, и вообще, я не понимаю О ЧЕМ ЗАКОН?! легализация однополых браков?, да? это уже где-то обсуждалось...

Спешу Вас обрадовать. Их дополнительные права как раз в отдельном законе прописаны.

Чтоб вы не умничали- я имел ввиду права о которых говорилось выше....наследство и т.д.

Прошу прощения что вмешиваюсь. Я не из России, но хотелось бы поподробней узнать об этом. Я о дискриминации. Подскажите как звучит точно эта статья?
Я вот считаю что у нас в Латвии давно пора ввести закон, запрещающий дискриминацию по сексуальной ориентации. Для чего это нужно? Для того чтобы человека не могли уволить только потому что он гей или лесби. А также для того чтобы человеку не могли отказывать в приеме на работу все по той же причине. Исключение возможно могут составить детские сады, т.к. думаю общество будет против того чтобы такие люди работали с детьми. В остальных отраслях я считаю что геем и лесбиянкам отказывать не следует.

Вот именно! Почему их должны ущемлять?! И зачем сравнивать зоофилов и педафилов с сексуальными меньшинствами? . Никакого вреда геи и лесби не приносят, они не насилуют детей как педофилы и не оскверняют могилы как некрофилы. Так нах...вы сравниваете их с людьми которые всего лишь навсего любят представителей своего же пола! Меня это убивает.
Я не сторонница однополых браков, (хоть и лесбиянка), я сторонник того чтобы любой человек не чувствовал себя ущербным. Поэтому считаю что нужен всего лишь запрет на дискриминацию по сексуальной ориентации.

У Вас в Латвии надо ввести закон запрещаюший дискриминацию по национальному признаку, а не по сексуальному........чтобы человека не могли уволить с работы за то что он русский.........

Это тоже верно. Но я например русская и работаю. Пока никто меня не уволил за то что я русская, государственный язык я знаю как родной, а работаю в русском коллективе. С этим повезло

Вы о чем? Об однополых браках? Почему вы считаете что будет делешка квартир? В законе можно прописать что никто никому ничего не должен и все. Допустим два гея разводятса, и после развода никто никому ничего не должен. То что было у одного то у него и пусть остаетса. Разве в гетеросексуальных парах нитак?

Зачем тогда закон?? Что он будет регулировать???

Запрет на дискриминацию по сексуальной ориентации. Лично я не хочу чтобы меня уволили если узнают что я лесби. А такое я допускаю, и это в наши дни вполне возможно. На однополые браки я уже и не претендую, но хотя бы получить какую-то социальную защищенность совсем не мешало бы. Почему я об этом говорю? Посмотрите следующую ссылку. Этот случай был в Америке, но я допускаю что такое может произойти и у нас.
тот самый случай

Я работал в кадровой системе. Уволить можно так аккуратно, что ни один суд не докопается до причин.
Кроме того, такой закон создаст почву для манипуляций, когда действительно плохие работники из числа меньшинств смогут прикрываться им и незаслуженно занимать рабочее место. А это убытки для работодателя. А от по-настоящему ценного сотрудника и так не избавятся, будь он хоть трижды гей.

К тому же, Вы действительно думаете, что увольняемый сотрудник сам захочет остаться работать в агрессивно настроенной среде? А если он захочет материальную компенсацию, то это тоже может быть манипуляцией. появится целая когорта профессиональных вымогателей, которые будут переходить из конторы в контору, провоцируя увольнение и добиваясь потом компенсации. Появится новая забота для служб безопасности и работы с персоналом.

Не забывайте, что Закон - это обоюдоострое оружие. И он может вас самих наказать за дискриминацию. Предположим, что сотрудники сочтут Ваше демонстативное проявление наклоностей вызывающим, затрагивающим их свободу, может быть, что-то они расценят как сексуальное домогательство- несколько заявлений руководству, и уже материал против вас. Если из двух сотрудников вам отдадут предпочтение за то, что вы другой ориентации "чтобы не связываться", то это уже будет сексуальная дискриминация по отношению к гетеросексуальному сотруднику, и тут закон сработает на него.

При создании закона надо учитывать культуру и обычаи общества. если в Саудовской Аравии законодательно разрешить женщинам носить мини-юбки и декольте, то они все-равно этим не воспользуются, поскольку на то есть культурное и религиозное табу. Вы знаете отношение к меньшинствам в нашей стране. Общество не готово. Да и нигде не готово. Законы в защиту меньшинств в других странах носят больше не исполнительный, а декларативный характер. Они призваны демонстрировать готовность общества к толерантности, равенству и соблюдению прав. Это такой performance, публичный акт. У нас он будет сведен к фарсу.

Что значит манипуляция? Вам ли решать какой работник хороший, а какой нет и заслуженно он занимает это место или нет? Среди гетеро тоже хватает людей незаслуженно занимающих свои посты. Так что квалификация и опыт работы от ориентации не зависит.

Вы действительно так считаете? Хотелось бы в это верить, но веритса с трудом. В нашем обществе итак слишком много гомофобов, которые сами знаете как воспринимают сексуальных меньшинств.

Так вот для этого закон и нужен, чтобы та самая среда не становилась агрессивной, а знала себе место и не вмешивалась в чью-то личную жизнь.

Добиваться справедливости по вашему означает манипуляция? А компинсацию за дискриминирующее отношение они вполне вправе просить, и никакая это не манипулиция, а обыкновенная защита своих прав и интересов.

Милый Гладиатор! Могу вас обрадовать, потому что такого никогда не будет. Неужели вы думаете что мне на работе больше нечем заниматься кроме того как совращать гетеросексуальных сотрудниц?! У меня для этого есть интернет и сайты знакомств для лесбиянок. Вот чего я действительно боюсь, так это то что кто-то из этих сотрудников случайно полезет на эти сайты и увидят мое фото. А это уже может послужить основанием для того чтобы меня дискриминировать. (Извините для этого и нужен закон защищающий личную жизнь.)

Так почему же мы не стремимся к соблюдению этих прав?
От себя хочу добавить, что может быть и не все так плохо. Кто знает, как действительно отнесся бы ко мне мой начальник узнав что я лесби, а муж транссексуал!....Не знаю. Мне бы лично на месте работодателя было бы пофиг кто какой ориентации, главное чтоб на работе работали, а не решали проблемы в личной жизни.