Нужны ли вообще законы?

Блин, обидно за бывших собратьев по оружию...
Дела с "нестандартным" составом не возбуждают не по причине лени сотрудников, одназначно... А "отказные" "писательские" лепят потому, что по другому никак, правовое решение-то принимать надо. Технической базы под следствием и розыском ни какой нет, зато братва имеет любые технические новинки. К примеру, мы три уговоных дела возбуждали в свое время по организованной преступной группировке, сотни допросов, очных ставок. А толку? Опергруппе в другой район выехать - ни машины, ни бензина. Выезжаем через три дня, а там уже ждут - все белые и пушистые. Знали особняк, где каждую неделю толковище у группировки было. Я пять раз там обыск делал. А они только потешаются - Ну, что? опять полы вскрывать будем? Ясное дело ни чего эти обыски не дали. А нужно-то было всего пару "жуков" в этой хате под бильярдный стол - и все, мы бы обо всем вовремя узнавали. НО НЕ БЫЛО ТЕХНИКИ!!! Соответственно группировка всегда на шаг впереди нас. По уг. делам тем одного, мелкую сошку, на пятёрик оформить смогли, и все.
Вот и получается, что возбуждают только те дела, по которым "стандартным" набором следственых действий обойтись можно. А те составы, по которым экспертизы "фентибоберные" нужны и техресурсы, стараются либо в отказные списать либо перейти на "стандартный" состав.

Согласна, законы нужны!!!
Хотя закон и не гарантирует нам обед, он гарантирует нам обеденный перерыв!!!

Это сообщение отредактировал Эскада - 06-11-2006 - 21:18

Раз мы живем в государстве, значит законы нужны однозначно.
Государство - ааапарат угнетения и принуждения (классическое определение из школы) . А раз так то нужно регулировать взаимоотношения между государством и личностью. Не в пользу последней конешно.

Про законы - ясно что они нужны. Но одна запятая. Такие законы - которые
понятны нормальному человеку .Прочитал и понял . А то получаеться
паралельно растят класс Юристов. Шесть лет дресеруют их в коледже, а потом они Юристы гребут деньги с нормальных людей за просвещение им законов.
По которым должно жить обывателю. .
Ато обыватели читая законы и нормы ни чо понять не могут в этих ребусах. Красворды сплошные. Такой вот спектакль. Мдя.

Хэх, а вы не против всех специалистов? Которые потом обывателям обьясняют того что они не понимают за деньги?

Хек, ненада все в одну кучу валить.Причем сдесь все специалисты с шестилетним образованием?. Не туда шагаем....
C темы не сьежаем плизз.
Законы естественно нужны!!!
Законы пишут для всех людей в стране - так.
Так этим людям ничего и не понять . Толи льзя, толи нельзя по закону.
Закон как дышло - куда захотел, туда и вышло.
В лабиринтах искуственной казуистики лазают юристы и расшифровывают
двузначные смыслы казенных фраз. Это их профессия - зарабатывать на хлеб
переводами законотворчества на человеческий нормальный язык.
Законы пишут для юристов чтоли. Давайте еще на ангийском языке их писать.
Или лучше на японском - иероглифами. Доведем до логического конца.
Ваще никто не вьедит из населения в них.

Это сообщение отредактировал Черж - 06-11-2006 - 20:35

При том, что если Вы лично чего-то не понимаете, то это совсем не значит, что оно плохо или неправильно.
Всего знать невозможно... поэтому люди и обращаются к специалистам в тех областях, в которых некомпетентны. Если Вы хотите обходиться в правовых вопросах без участия специалистов - учитесь... никто не запрещает.

И по поводу претензий Reichа ... считаю их вполне обоснованными. Меня тоже не устраивает Ваш тон... не забывайте, что Вы на Юридическом. В профильном форуме необходимо учитывать его тематическую направленность...
Потому предупреждаю, что если кто-либо из пользователей раздела еще раз выразит недовольство, сочтя Ваши высказывания оскорбительными, я начну их редактировать вплоть до удаления.
Надеюсь на Ваше понимание...