Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Структура конституционно-правовых норм

Текстовая версия форума: Юридический и Работа



Полная версия топика:
Структура конституционно-правовых норм -> Юридический и Работа


Страницы: [1]

Элена
Интересует следующий вопрос: какова структура конституционно-правовых норм? Я имею ввиду гипотезу, диспозицию, санкцию. Буду благодарна, если кинете ссылочки по этому вопросу.
Считается (насколько я знаю), что эти нормы имеют как правило усеченную структуру: в большинстве случаев только диспозицию.
Но если взять к примеру п.1 ст.20 :"Каждый имеет право на жизнь". Соответственно ее рассматриваем как диспозицию. Можно ли считать санкцией ст.105 УК (Убийство)? А что здесь будет гипотезой? Принадлежность к роду человеческому?

И я совсем не понимаю структуру норм 1 главы Конституции (Основы конституционного строя). Это вобще нормы? Здесь же не может быть даже гипотетической санкции (как напр. в ст. 20)?

Получилось несколько сумбурно, но думаю что суть вопроса понятна. Заранее спасибо за любую информацию. read.gif
Ли Си Цын
А в чем сложность то вопроса?!
Набераем в яндексе, например, соответствующие слова и получаем:
Раз
Два
Три
Ну это для примера. Там еще с десяток ссылок найти можно.
Focus
достаточно открыть учебник по конституционному праву
Элена
Ли Си Цын, спасибо за ссылки. К сожалению, то что там написано по-поводу структуры я уже наизусть помню. Теоретически все вроде ясно. А практически начинаются проблемы, применимо к отдельным нормам :(
Я пытаюсь исходить из того что ""Норма права" - это собирательное понятие; составляющие ее структуру компоненты следует искать не в одной статье закона (конституции), а в нескольких либо даже в разных нормативных актах. "
И возникает все тот же вопрос: где вобще искать санкции норм первой главы.
В этих ссылках сказано, что диспозицией всех норм являтся принадлежность власти народу, но применительно к первой главе это выглядит несколько..мм...странно. Взять для примера первую статью:'Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления." Здесь ведь провозглашается демократия - то есть принадлежность власти народу....
Может быть можно говорить о том, что эта статья сама по себе и является гипотезой?

И еще: напр. 31 статья :"Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия и т.д.... " Как я понимаю, эта норма распространяется ТОЛЬКО на грждан РФ, которые находятся на территории РФ. Можно ли это считать "дополнительной" (т.е. +принадлежность власти народу)гипотезой?

Я понимаю, что вопросы, возможно, звучат глупо, но я их задаю на форуме именно потому что в учебниках (которые я находила) этот вопрос освещен ОЧЕНЬ неоднозначно.
Ли Си Цын
А ты попробуй подойти к проблеме с еще более общих понятий. Например, через ответ на вопрос, - А что такое конституционное право?!
Элена
Видимо я отношусь к тем людям, которые глядя в книгу видят... в общем ничего не видят. В любом случае спасибо за участие. Пойду повешусь chair.gif gun_rifle.gif
Вронский
Эленочка. Ты же сама ответила на свой вопрос. Особенность конституционно-правовых норм заключается именно в том (это помимо учредительного характера, субъекта и т. д.), что структура их действительно усечена. Вместо обычной для "юридического глаза" трехчленной "композиции" (возьми какую-нибудь норму УК для примера) мы видим только лишь, как ты верно заметила, правило, без условия, и без санкции за его нарушение. И Глава 1ая Конституции отнюдь не исключение. "РФ есть демократическое, правовое.....(нет смысла дальше копировать Основной Закон) - то тоже норма, как и "источником власти, носителем суверенитета" и т. д. Только присутствует здесь лишь диспозиция. Ну и что ж? От этого она не становится хуже, эта норма. Открой ГК. Во всех ли статьях ты видишь санкцию? Да и потом: вспомни деление правовых норм на нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-задачи. В этом тоже кроется ответ на твой вопрос.
И, между прочим, если взять другие ФКЗ, или ФЗ (тоже источники Конституционного права) там уже обычных норм (трехчленных) будет больше, чем в Конституции. Посмотри какие-нибудь ФЗ "Об общественных объединениях", "О политических партиях", "Об основных гарантиях избирательных прав и прав граждан на рефрендум" (прошу прощение если не точно воспроизвожу названия) и т. д.
А вот насчет санкции нормы о праве на жизнь в виде ст. 105 УК, то есть убийства, ты только не скажи своему профессору. Если, конечно, ты не желаешь старичку инфаркта.
Удачи на экзамене, коллега.
LL444
Многие статьи конституции по своему содержанию являются диспозицией. Являясь Основным Законом большинство санкций конституции отражаются в других нормативно-правовых актах. Но есть прямые конституционные санкции предусмотренные в самой конституции такие как "импичмент", лишение депутатов права неприкосновенности и т.д.

В статье 22 конституции РФ можно легко определить гипотез, диспозицию и санкцию:

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

buster_on
Еще не забывайте про понятие "декларативной нормы" wink.gif
Ли Си Цын
Тема закрыта из-за потери актуальности. При отсутствии возражений в течении недели отправляю ее в архив.

Страницы: [1]

Юридический и Работа -> Структура конституционно-правовых норм





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва