| QUOTE (vlm @ 31.08.2006 - время: 17:09) | ||
Потому что на месте Радуева может, теоретически, оказаться Ваш сын. Причем не за дело. |
если мой сын окажется террористом пусть его расстреляют. За дело.
| QUOTE (Rotterdam @ 11.02.2006 - время: 12:33) |
| Лично я считаю что давать пожизненые заключения не гуманно, так как людям всегда нужно оставлять какой-то шанс, в данном случае шанс выжить полностью отсутствует, тем более условия содержания заключенных оставляют желать лучшего... |
А мое мнение нужно вернуть смертную казнь, и расстреливать их
| QUOTE (skaner @ 15.02.2006 - время: 00:56) |
ЧИСТО МОЕ МНЕНИЕ.  ..пожизненное заключение -это политический ход..  .я ..ЗА..  .СМЕРТНУЮ казнь  |
А некоторые осужденные люди привыкают к такой жизни в тюрьме....
Там своя ЖИЗНЬ, свои законы ... есть даже свои правила и тд
И что не говори это жизнь какая некакая но жизнь, а там глядишь и дело пересмотрят могут и досрочно отпустить .... И я не верю, что человек отседев перевоспитается ....
Проблема всего одна - количество зла в обществе от этого только увеличивается. Уникальная ситуация - садист в законе.
Правила дорожного движения тоже далеки от деала, но это не мешает мне каждый день выходить из дому, перемещаться по городу и за его пределами. Хотя даже мотоцикл может СЛУЧАЙНО лишить меня жизни. Я уже не говорю об автомобилях.
Кстати, господа (или граждане?
) юристы, вы можете сравнить цифры, кого больше - несправедливо осужденных на вышку или погибших в ДТП. А если учесть, что в последних страдают еще и старики и совсем дети, то становится просто страшно...
| QUOTE (Rotterdam @ 11.02.2006 - время: 12:33) |
| Собственно вопрос задан, хотелось бы услышать Ваши мнения об этом. Лично я считаю что давать пожизненые заключения не гуманно, так как людям всегда нужно оставлять какой-то шанс, в данном случае шанс выжить полностью отсутствует, тем более условия содержания заключенных оставляют желать лучшего... |
Пожизненное надо давать и расстреливать тоже надо. А то, что у нас сейчас в стране твориться, так это полный беспредел. Убил человека, получил 5 лет, через 2 года вышел, уже обученный и давай ещё больше людей убивать...
Про менее серьёзные преступления я вообще молчу. И про то, что можно с судьёй договориться я тоже молчу.
Ещё один факт. По телевизору про Чекотилу показывали и в конце сказали: "все кто вёл это дело никогда не согласятся с отменой смертной казни".
| QUOTE (бэбиситер @ 31.08.2006 - время: 19:52) |
| Если смертные казни исполнять публично, желающих хулиганить уменьшится. Хотя ? |
Хотя, когда ворам отрубали руки (публично), в толпе, которая на это дело смотрела, бегали мальчишки и воровали (карманники). Вот и подумайте...
На этой неделе я документальный сериал посмотрел про банду в Ростове-На-Дону, которая грабила инкассаторов, так там милиция не знала что делать, более 20 лет о таких преступлениях никто не слышал. Это было во времена СССР. Тоже самое и к заказным убийствам относится...
| QUOTE (Пескарь @ 31.08.2006 - время: 17:21) | ||
| Пришёл сюда по объявлению. Дискуссия, как вижу, практически полностью идёт в русле закрытого и снесённого в архив супертопа: http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=94439&st=0 Моя позиция противника применения смертной казни и необходимости замены её пожизненным заключением, как исключительной мерой наказания, достаточно подробно изложена в моих постах там. Повторю свой вопрос здесь:
Посмотрите, практически всё, о чём написано здесь, приводилось и там. "Железных" аргументов в категорической необходимости института смертной казни не было. |
А что существуют "железные" аргументы в категорической необходимости ОТМЕНЫ института смертной казни?
А причины "против" смертной казни разве не должны быть очень-очень вескими?
Это сообщение отредактировал sinok16 - 01-09-2006 - 01:38
| QUOTE ([email protected] - время: 15:59) |
| ...два прямых вопроса: - Вам совершенно наплевать на то, что может быть (и это происходит реально) казнен невиновный человек? - Вы совершенно уверены в том, что несправедливо обвиненным не может оказаться кто-либо из Ваших близких? |
Может быть кто-либо из сторонников сметной казни возьмет на себя труд ответить на эти вопросы? ... прямо и ясно.
| QUOTE (Roman @ 31.08.2006 - время: 22:46) |
| Ещё один факт. По телевизору про Чекотилу показывали и в конце сказали: "все кто вёл это дело никогда не согласятся с отменой смертной казни". |
Те, "кто вели это дело", до Чикатило расстреляли несколько невиновных в его преступлениях человек... Это недостаточный аргумент против смертной казни?... пофиг кого лишь бы кого-то стрелять?
А вообще я бы проголосовал за "электрический стул" после года отсидки для конченных людей. Год - для того, чтобы разобраться - мало ли бывает, вдруг обвинение ложное и прочее. Но в ЕЭС это вроде нельзя.
Что же получается -мать у которой убили сына плотит налоги чтобы содержать убийцу до конца его дней ?Вообще в России смертную казнь отменили рановато.
Кому то пожизненное кого то казнить.
Кого то нужно мучать наказывая жизнью...
(мать(отец,сын,дочь)убившая своих детей и т.п.)
Кому то будет слишком жирно дарить жизнь.
Какой нибудь насильник убийца. Который потом живет и как будто бы мучается. Иконки развещивает по камере. Плачет в телевизор. Всё осознал, всех жалко.
Таких казнить. Ошибка судебная ? Давайте казнить не сразу. Придумаем послесудебное расследование! Есть система кассаций и т.д. и т.п.
Директор спрашивает: - Ты почему не на уроке?
Васильвасилич, а я нечаянно на уроке перданул на весь класс, а Марьвасильна меня выгнала. Теперь я здесь, а они там. Где смысл? Где логика?
Если нигде неработающий Вася убил Петю, то по справедливости он должен оплатить его похороны, и пожизненно должен платить компенсацию Петиным родителям и детям, расходы на юристов и труд ментов, которые его разыскивали и охраняют. По закону вместо этого дети убитого приговариваются к оплате бесплатного адвоката, содержанию ментов и пожизненному содержанию упыря Васи.
Где смысл? Где логика?
Сухой остаток: деньги вернулись на свою родину и прокручиваются на её благо; остатки денег Разорёнок, через оплату адвокатов, также вернёт америке. Наши оранжево-голубые братья и их потомки всю жизнь будут расплачиваться за деньги, которых даже не понюхали! Вот что значит действительно демократичное правосудие.
Как говорил классик соцзастоя: - Экономика должна быть экономной!
| QUOTE (Roman @ 31.08.2006 - время: 22:46) | ||
Пожизненное надо давать и расстреливать тоже надо. А то, что у нас сейчас в стране твориться, так это полный беспредел. Убил человека, получил 5 лет, через 2 года вышел, уже обученный и давай ещё больше людей убивать... Про менее серьёзные преступления я вообще молчу. И про то, что можно с судьёй договориться я тоже молчу. Ещё один факт. По телевизору про Чекотилу показывали и в конце сказали: "все кто вёл это дело никогда не согласятся с отменой смертной казни". |
Чикатило был признан судебно-психиатрической экспертизой невменяемым, но это было скрыто, было указание сверху - расстрелять..........................
Это сообщение отредактировал Kaaakka - 01-09-2006 - 09:28
| QUOTE (188 @ 01.09.2006 - время: 02:11) | ||||
MrCat не счел возможным прямо ответить на
Может быть кто-либо из сторонников сметной казни возьмет на себя труд ответить на эти вопросы? ... прямо и ясно.
Те, "кто вели это дело", до Чикатило расстреляли несколько невиновных в его преступлениях человек... Это недостаточный аргумент против смертной казни?... пофиг кого лишь бы кого-то стрелять? |
Нет, мне НЕ наплевать на смерть невинных людей!
Я совершенно НЕ уверен в том, что среди несправедливо обвиненных НЕ окажется кто-то из моих близких.
Но! Учитывая жизненную позицию и поведение этих людей, я могу предположить, что вероятность указанных событий ничтожно мала.
Се ля ви...
| QUOTE |
| я могу предположить, что вероятность указанных событий ничтожно мала. |
А я могу утверждать, что в любой стране мира (а тем более у нас) вероятность указанных событий очень высока......
Лес рубят щепки летят! (И.Сталин)
У нас супер гуманные законы!
Можно насиловать и совращать малолетних.
Можно распространять детскую порнографию и делать на этом бизнес...
Мне забавно слушать противников смертной казни!!! :-)
А кто нибудь из них терял своих близких? Родителей, детей?
Гуманисты!!! Нука ответте!!!
Казнить!!! Жестоко казнить!
| QUOTE (Valentain @ 01.09.2006 - время: 11:59) |
| Лес рубят щепки летят! (И.Сталин) У нас супер гуманные законы! Можно насиловать и совращать малолетних. Можно распространять детскую порнографию и делать на этом бизнес... Мне забавно слушать противников смертной казни!!! :-) А кто нибудь из них терял своих близких? Родителей, детей? Гуманисты!!! Нука ответте!!! Казнить!!! Жестоко казнить! |
А ты уже занял очередь???? Вдруг ты следующий..................
| QUOTE (MrCat @ 01.09.2006 - время: 11:40) |
| Я совершенно НЕ уверен в том, что среди несправедливо обвиненных НЕ окажется кто-то из моих близких. Но! Учитывая жизненную позицию и поведение этих людей, я могу предположить, что вероятность указанных событий ничтожно мала. Се ля ви... |
Иными словами, понимая, что среди казненных может оказаться невиновный человек, Вы все равно готовы казнить... просто потому, что надеетесь, что на его месте не окажется близкий Вам человек. Это и называется "наплевать"... ну-ну, дай Вам Бог, чтобы Вас не коснулось.
Выши близкие гибли от рук террористов, маньяков и насильников?
Развели сопли. Жалко Вам выродков.
Я так полагаю, что с Вами и Нюренгберг бы не состоялся!
Valentain:"Развели сопли. Жалко Вам выродков."
Дмитрий Иванович Менделеев, * 8.02.1834, Тобольск; † 2.02.1907, Петербург, в своих социально - экономических работах
предсказывал что в наше время русское население России должно перевалить 1 миллиард!!!
Однако Николай 2 влез в не нашу 1 мировую войну не имея ни оружия - во Ф ранцию за оружие солдат отправляли, ни мудрых
военноначальников!!! Это СВЯТОЙ???????
А затем пришли люди обещявшие ЗЕМЛЮ - КРЕСТЬЯНАМ, А ФАБРИКИ - РАБОЧИМ!
В итоге крестьянки ели своих детей.
Прочтите книгу вышедшую в 1924 году "Красный террор в России. 1918-1922."
Её автор Мельгунов Сергей Петрович, * 7.01.1879, Москва; † 29.05.1956, г. Шампиньи, близ Парижа, и другие его книги
Как 2 диктатора делили мир и в России готовили немецких лётчиков, подводников, обучали войска СС обращаться с людьми.
СС более умные стали, конечный продукт складывали в специальные печи, а не сбрасывали в ямы, отравляющие природу и
служащие доказательством преступлений. А затем удивлялись, мы же их не против россиян обучали, а они на нас стали
практиковаться?!
Как умные военноначальники поставили цель свести с ума бывших россиян, любящих Россию, финских пулемётчиков.
Сходили с ума бедные финны!!
Как Хрущёв мирную демонстрацию русских рабочих танками в асфальт укатывал!
Вы историю хоть чуть-чуть знаете?
Все споры за и против СК возникают от незнания того, что нас ждет после смерти. :)
Кто понял, о чем я, тот понял, кто нет - будет спрашивать и спорить. :Р
*мысли вслух выкл.*
| QUOTE (188 @ 02.09.2006 - время: 01:14) | ||
Иными словами, понимая, что среди казненных может оказаться невиновный человек, Вы все равно готовы казнить... просто потому, что надеетесь, что на его месте не окажется близкий Вам человек. Это и называется "наплевать"... ну-ну, дай Вам Бог, чтобы Вас не коснулось. |
Давайте не будем передергивать. Так можно уйти в дебри демагогии и словоблудия. Я не предлагаю казнить всех подряд по малейшему подозрению. Просто не надо идти на поводу у толпы!! Взять то же дело Чикатило... Почему были казнены двое невиновных? Потому что народ, озлобленный отсутствием результатов по делу, требовал крови. Вот и не разобрались до конца. Это еще раз говорит о крайне низкой квалификации людей, принимающих решение в столь серьезном вопросе.
И не надо говорить, на что МНЕ наплевать или нет.
| QUOTE (MrCat @ 02.09.2006 - время: 15:36) |
| Давайте не будем передергивать. Так можно уйти в дебри демагогии и словоблудия. Я не предлагаю казнить всех подряд по малейшему подозрению. Просто не надо идти на поводу у толпы!! Взять то же дело Чикатило... Почему были казнены двое невиновных? Потому что народ, озлобленный отсутствием результатов по делу, требовал крови. Вот и не разобрались до конца. Это еще раз говорит о крайне низкой квалификации людей, принимающих решение в столь серьезном вопросе. И не надо говорить, на что МНЕ наплевать или нет. |
Сожалею, что логический вывод из Ваших слов оказался Вам так неприятен и тем не менее...
Я и не говорил, что Вы предлагаете казнить всех подряд.
Вы просто допускаете возможность казни ...при этом Вы допускаете, что кого-то могут обвинить несправедливо ...при этом Вы считаете, что Ваши близкие несправедливо обвиненными быть не могут .... ну, сделайте вывод сами без передергиваний и демагогии и будьте честны хотя бы сами с собой.
Разумные люди потому и выступают за отмену смертной казни, что
| QUOTE |
| ...Вот и не разобрались до конца. |
будет всегда. Мы можем только надеяться на то, что существует справедливый и беспристрастный суд - там, на небесах. А на земле судят люди и именно поэтому абсолютно невозможно на 100% застраховаться от ошибок, ложных обвинений и безответственных свидетельств, от халатности и поспешности. Человек, знаете ли субъективен и не безгрешен.