| QUOTE (kozachok @ 10.05.2007 - время: 15:46) | ||
По моему, ясно сказано, или нет? Тогда почитай, для общего развития, ст.ст.150-151 УПК РФ, и подумай какому органу подследственны уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, если оно относится к разряду неочевидных. Не поймешь, спрашивай не стесняйся. Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду. |
А попробуйте почитать критикуемые посты вдумчиво.
ipkvrevg писал о том, что дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки отказняков. Прокурор, а вы, как любитель российского УПК должны это знать, вправе возбудить дело любой категории и направить его для расследования в любой поднадзорный орган. В частности, ч. 4 ст. 150 об этом и говорит. ipkvrevg писал, что дело было направлено прокурором для расследования в городское СУ.
И ответьте, пожалуйста сами на вопрос - какой статьёй УПК РФ определяется подследственность дел, относящихся "к разряду неочевидных"? Да и вообще, разъясните нам, что это такое "неочевидные дела"?
А напоследок позвольте вас процитировать ещё раз: "Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду."
Это сообщение отредактировал 188 - 11-05-2007 - 02:10
| QUOTE (kozachok @ 10.05.2007 - время: 15:52) |
| Это был твой первый пост. Покажи ка мне и другим форумчанам - где ты писал о следователе ОВД?! Если ты правовой негилист, то сознайся в этом. Будь мужиком, хотя после всего я сильно в этом сомневаюсь. Память у тебя не мужская, а девичья!!! |
kozachok.... второе предупреждение за переход на личности...после третьего выставлю на бан.
Еще раз прошу всех воздержаться от флейма...
| QUOTE (JFK2006 @ 10.05.2007 - время: 21:55) | ||
Не совсем так. В писании сказано: "совершение ... действий ... повлекших ... существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства," Мудрые прокурорские головы могли квалифицировать подделку подписи в протоколе как существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. |
Да, но потерпевший в этом случае претензий может никому не предъявлять!!!
Иванов - потерпевший по 112 УК, а мы обсуждаем уголовное дело в отношении следователя по 286 УК. Ни там, ни там нет упоминаний о "претензиях потерпевшего".
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-05-2007 - 17:14
| QUOTE (ipkvrevg @ 07.05.2007 - время: 17:20) |
| Конкретные факты говоришь. Получи конкретный факт из жизни. 2004 год. ....................................... Как Вам такой образец служению ЗАКОНУ нашей родной и ненаглядной прокуратуры. |
Насколько я понял, следователь дал себе поблажку, расчитывая, что никто проверять не будет. За что и поплатился. Жестоко, но другим наука. Жаль только за такую мелочь жизнь поломал.
А прокуратура также как и милиция работает на показатели :( Борьба хорошего и плохого здесь не при чем.
| QUOTE |
| а что обсуждать.......в 90 процентах случаев прокуратура защищает свои интересы, мусоров, судей....................такая корпораивная солидарность......а когда прокурорские оказываются ж...ой на нарах она начинают орать о беспределе..........смешно становится |
Может для простого обывателя оно и так выглядит, но на практике я неоднократно наблюдал за ментами "на ковре" в прокуратуре. И никакой солидарностью там и не пахло. Лет пять назад в нашей районной прок-ре был зам прокурора, который просто избивал провинившихся милиционеров. Говорил, что ему проще в дыню дать чем с дисциплинаркой париться.
Про отношения судей и прокурорских тоже всякое слышал...
| QUOTE (Homiak @ 26.07.2007 - время: 22:49) |
| Лет пять назад в нашей районной прок-ре был зам прокурора, который просто избивал провинившихся милиционеров. Говорил, что ему проще в дыню дать чем с дисциплинаркой париться. |
Ну, это как раз в тему. Беспредел форменный!
| QUOTE (JFK2006 @ 26.07.2007 - время: 23:58) | ||
Ну, это как раз в тему. Беспредел форменный! |
А помоему restitutio in integrum в полном смысле этого слова:
- бил подозреваемого?
Бил! Получи в дыню!!! 
Это сообщение отредактировал shdsh - 27-07-2007 - 01:12
| QUOTE (shdsh @ 27.07.2007 - время: 00:10) | ||||
А помоему restitutio in integrum в полном смысле этого слова: - бил подозреваемого? Бил! Получи в дыню!!! |
Что делал зам со следователями женского пола источники не сообщают...
