| QUOTE (Rosinka @ 07.02.2010 - время: 19:01) |
| прочитали? и забудьте, советами гангрену не вылечить, а чтоб послать к адвокату ума не надо |
т.е. вы рекомендуете не нанимать в данном случае адвоката, а ждать пока все само рассосется?
| QUOTE (Rosinka @ 02.02.2010 - время: 06:29) |
| один раз такое было и то это был троян, ХР до третьего сервис пака обновлял, Висту до второго, а семёрка уже 45 обновлений скачала(важные и рекомендуемые) вот последнее |
Ну, чёрт его знает.
Однако, любому человеку нетрудно выяснить, пиратская у него копия или нет. Это необходимо хотя бы для того, чтобы не попасть в аналогичную ситуацию.
| QUOTE |
| читал, Поносов использовал компьютеры не как физическое лицо, то есть не был конечным пользователем |
| QUOTE |
| п.с. есть ещё одна беда, по ГК возможно и безвиновное возмещение вреда, всё время хочу спросить и забываю, что думаете по этому поводу? п.п.с. в смысле это сама пострадавшая сторона должна в суд с иском обратится или могут на суде сказать что не виновен но в соответствие с статьёй 1064 ГК обязан возместить ущерб? |
Возмещение вреда при отсутствии вины возможно лишь за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. (ст. 1079). В остальных случаях необходимо доказывать вину.
| QUOTE (каюра @ 05.02.2010 - время: 22:07) |
| Источник сообщил, что дело возбудили по ст146 ч.2 УК РФ. Товарища пока не вызывали. По исследованию выходит что ущерб составляет не 107000, а 176000 Прошу дать рекомендации на момент вызова к следователю. Как себя вести? Что говорить? и т.д. |
Он объяснения какие-нибудь письменные давал? Что там записано?
З.Ы. Что касается амнистии, то осуждённые ждут её к каждому мало-мальскому празднику. Это своего рода хобби такое - ждать амнистии. Но с тех пор, как посадили Ходорковского, с амнистиями большая напряжёнка. Так что особо уповать на амнистию не стоит.
| QUOTE |
| т.е. вы рекомендуете не нанимать в данном случае адвоката, а ждать пока все само рассосется? |
а мысль с покупкой неплоха кроме технических деталей, повторять устал то что покупкой одного жёсткого диска не обойтись, надо покупать весь системник
JFK2006
| QUOTE |
| Это я не понял, что Вы имели ввиду. |
он не просто сам пользовался компьютером, а обучал других, использовал без разрешения Майкрософта, так как для этого есть специальная лицензия
АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЛИЦЕНЗИЯ (ACADEMIC EDITION). Если продукт обозначен как «Академическая лицензия» (“Academic Edition” или “AE”), вы вправе пользоваться им только в том случае, если вы являетесь правомочным пользователем изделий для образовательных учреждений.
| QUOTE |
| В ГК эти случаи чётко определены. |
Это сообщение отредактировал Rosinka - 07-02-2010 - 22:56
| QUOTE (Rosinka @ 07.02.2010 - время: 21:53) |
| он не просто сам пользовался компьютером, а обучал других, использовал без разрешения Майкрософта, так как для этого есть специальная лицензия |
Всё равно не понял. Специальная лицензия или не специальная, какая разница, если её нет?
Статья 146 УК никаких спецсубъектов не выделяет.
| QUOTE (JFK2006 @ 07.02.2010 - время: 19:56) |
| Он объяснения какие-нибудь письменные давал? Что там записано? З.Ы. Что касается амнистии, то осуждённые ждут её к каждому мало-мальскому празднику. Это своего рода хобби такое - ждать амнистии. Но с тех пор, как посадили Ходорковского, с амнистиями большая напряжёнка. Так что особо уповать на амнистию не стоит. |
Письменное объяснение он давал, когда комп изымали, я об этом упоминал в своих сообщениях и писал, что насколько я понимаю, это объяснение для суда роли не играет, так как это не протокол допроса. В объяснение он указывал что скачал винду и проги из инета. При допросе у следователя он их изменит, пояснив что был испуган и шокирован роисходящим, потому и дал такое объяснение.
Пи.Си. по поводу амнистии...Думаю что она к 65 - летию Победы будет точно. Тем более сейчас идет тенденция к ослаблению в наказаниях за экономические преступления.
Это сообщение отредактировал каюра - 09-02-2010 - 19:59
| QUOTE (каюра @ 09.02.2010 - время: 18:57) |
| Письменное объяснение он давал, когда комп изымали, я об этом упоминал в своих сообщениях и писал, что насколько я понимаю, это объяснение для суда роли не играет, так как это не протокол допроса. В объяснение он указывал что скачал винду и проги из инета. |
Да, припоминаю...
| QUOTE |
| При допросе у следователя он их изменит, пояснив что был испуган и шокирован роисходящим, потому и дал такое объяснение. |
| QUOTE |
| Всё равно не понял. Специальная лицензия или не специальная, какая разница, если её нет? |
| QUOTE |
| Статья 146 УК никаких спецсубъектов не выделяет |
Статья 146.2. Незаконное использование объектов авторского права (всё остальное не имеет отношения так как не было цели сбыта)
каким законом регламентируется законность использования объекта авторского права в данном случае? никаким, только лицензионным соглашением, нарушение которого и будет противозаконно
| QUOTE (Rosinka @ 10.02.2010 - время: 08:14) |
| как нет??? при установке вы соглашаетесь с условиями лицензии, а значит она есть, другой вопрос нарушаете вы это соглашение или нет |
Если я не путаю, Поносова обвиняли в том, что он использовал програмное обеспечение без лицензии. Не в том, что он нарушил лицензионгный договор, а в том, что программы били установлены пиратские.
| QUOTE |
| выделяет Статья 146.2. Незаконное использование объектов авторского права (всё остальное не имеет отношения так как не было цели сбыта) каким законом регламентируется законность использования объекта авторского права в данном случае? никаким, только лицензионным соглашением, нарушение которого и будет противозаконно |
Объект авторского права - это объект преступления. То, на что направлено преступное посягательство.А субъект - это тот, кто преступно посягает.
Специальные субъекты это должностные лица, например, руководители и т.п.
Попросту говоря, если в диспозиции статьи указано, что ответственности подлежит должностное лицо или руководитель или кто-то ещё прямо указанный (врач, капитан корабля и т.п.), то это означает, что виновное лицо должно отвечать этим специально указанным требованиям. Если оно этим требованиям не отвечает, то оно не может нести ответственности по данной статье.
| QUOTE |
| в том, что программы били установлены пиратские. |
| QUOTE (Babylon Whoreman @ 14.07.2007 - время: 06:18) | ||
Я не борец за лицензию, но все-таки логика интересная получается: "нету денег на мерседес, пойду его угоню" |
Нет, не угоню. Скопирую и буду ездить.
| QUOTE (каюра @ 26.04.2010 - время: 21:26) |
| Знакомый за голову хватается. Мало того что адвокату заплатил, так еще и 116.000 отдавать придется. |
Можно отсидеть забесплатно.
Но это не означает, что забор это ......
Вас просто обманули, впарив пиратский софтjava script: emoticon(':wub:')
Я двумя руками ЗА лицензионный СОФТ. Но цены ...??? Вот и приходится пользоваться услугами пиратов. . А почему бы не подыскать замену? Например, если нет денег на Microsoft Office, используй бесплатный Libre Office...
Это сообщение отредактировал RexSep - 19-12-2013 - 07:34
Это сообщение отредактировал sxn2556261733 - 20-12-2013 - 05:33