Жена загулявшего мужа убивает их общего ребенка

Откуда мотивчик? Про досадить мужу?
Скажите, Тата, а почему ваши допущения имеют право на жизнь, а мои нет? Обоснуйте, плз.
И, кстати, я не утверждаю... В отличие от вас. =)

Насчет одной позиции - позиция моя выше уже изложена, но вам читать видимо лениво. Ничего, я повторю - я против огульных обвинений.

Kirsten, всегда, ВСЕГДА, когда происходит ЧП с ребенком и начинаешь рыть семью - ВСЕГДА благополучие оказывается дутым. В благополучных семьях не убивают детей. Оспорь, если сможешь.

Зы. Прям линчеватели... С трех фраз всех осудили и сразу все поняли. Хоть иногда думайте головой. И может неделю жгущая все подряд соседка не пройдет мимо глаз. И кто-то жив останется.

Больше за темой не слежу. Бесполезно объяснять нелогичность где "мужчина весь отвецтвенный" и в то же время "гуляет месяц, не вспоминая о семье".

Сарит, в той теме на Изменах по-моему Мимоза сказала, что нет такой женщины, которая хотя бы раз в жизни не жгла вещи, который связывают ее с прошлым. Так что, каждая женщина, прощающаяся со своим прошлым и жгущая фото мужа, который загулял, опасна для окружающих и самое главное - для собственного ребенка, которого она уже задумала убить назло загулявшему мужу?

Sarita, хамство не самый лучший аргумент в споре, а кроме того является нарушением правил форума.

ВОт моральные аспекты лучше и обсуждать на ИЗМЕНАХ.Тут-
то чего этот вопрос поднимать? ЧТобы не обвинили в душевной черствости?

А она и обсуждалась на Изменах, а тут открыли для того, чтобы выяснить, если ли юридические обоснования для того, чтобы завести уголовное дело против мужа.

оснований нет

главная цел наказания не изоляция или штраф, а раскаинье :)

А мужики-то и не знают (с)

Ну,тогда я Вас удивлю, наверное.
Все-таки форум юридический.

Уголовный Кодекс имеет на этот счет такое мнение:
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Про раскаяние здесь нет ни слова.

а исправление не возможно без раскаинья, да и закон находит это смягчающим обстоятельством
Статья 61
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С чего Вы это взяли? Исправление в данном случае - это приведение дальнейших поступков лица к допустимым законом границам. Моральное перевоспитание уголовный закон не рассматривает. Человек может раскаяться и без официального наказания. А может и отсидев положенное выйти с убеждением что поступил правильно. Но никогда в жизни больше не совершить преступление. Без всякого раскаяния. Другое дело, что проводимая в определенных местах воспитательная работа в теории должна повышать положительную социальную направленность осужденного и в рамках этого процесса может и наступить раскаяние в содеянном.
Но и закон не говорит о наказании только как о лишении свободы. Есть другие виды, воспитательной работы не предусматривающие.

Ну и что? Закон находит смягчающим обстоятельством и оказание медицинской помощи. Из этого надо сделать вывод, что наказание основной задачей имеет повышение врачебного мастерства у преступников?
А возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство определяет наказание как основной способ добиться роста благосостояния преступников? Ну чтобы им было с чего иски возмещать...

Это сообщение отредактировал Gaez - 19-08-2009 - 13:01