| QUOTE (JFK2006 @ 22.11.2011 - время: 19:04) | ||
Ответ прост. Нужно быть человеком. |
Пожалуй, я соглашусь с этим мнением. У меня уголовная специализация, работаю почти по профилю, но не до конца. Из всех статей УК моя профессия касается только нескольких из них. Мне не приходится возбуждать уголовные дела против матерых рецидивистов, воришек и мошенников, но и тот контингент, с которым я имею дело, тоже далеко не мед. Здесь прозвучала мысль, что весь рабочий негатив, назовем это так, просачивается в семью, в отношения. Так вот я на своем примере столкнулась с этим. Издержки есть у любой профессии, насмотришься за день на всю эту "плесень" общества и тошно становиться. Мало того, если еще получишь нагоняй от начальства, считай вообще день пошел коту под хвост. Злишься на все и вся: на себя, на подозреваемых, на их адвокатов, которые видят, что человек явно нарушил закон, но все-таки за бабки его защищают и всячески отмазывают (я с уважением отношусь к адвокатам, это их хлеб, я все это прекрасно понимаю, но в такие моменты, начинаешь всех ненавидеть). Вот приходишь домой уже накрученной, достаточно маленькой искорки, и все начался пожар. Когда я с работы прихожу домой, муж со мной первые 30-40 мин. моего пребывания дома со мной просто не разговаривает, чтобы я смогла перестроиться на домашний лад, и весь негатив угас сам собой. К этому мы пришли тоже со временем. Просто по-другому я просто не могу перестроиться. Я не могу переступив за порог дома, сразу же переключиться на семью. И еще у нас заведено правило: о работе-только на работе. Дома о работе, тем более о моей мы не говорим никогда. Я очень люблю свою работу, свою профессию. В другой сфере я себя просто не представляю.
Но я спрашивала немного о другом. Когда люди во всех подряд, и в близких тоже, начинают видеть "алиментщиков", "должников", "подозреваемых" и прочий ... контингент.
С одногрупницей треплемся в кафешке по душам. Обсуждаем дела семейные. И человек уже не о детях-школах-ужинах говорит, а о том, сколько алиментов светит в случае чего и что сделать чтоб имущество получше поделить.
| QUOTE (Chertёnok @ 09.12.2011 - время: 05:24) |
| Пожалуй, я соглашусь с этим мнением. У меня уголовная специализация, работаю почти по профилю, но не до конца. Из всех статей УК моя профессия касается только нескольких из них. Мне не приходится возбуждать уголовные дела против матерых рецидивистов, воришек и мошенников, но и тот контингент, с которым я имею дело, тоже далеко не мед. Здесь прозвучала мысль, что весь рабочий негатив, назовем это так, просачивается в семью, в отношения. Так вот я на своем примере столкнулась с этим. Издержки есть у любой профессии, насмотришься за день на всю эту "плесень" общества и тошно становиться. Мало того, если еще получишь нагоняй от начальства, считай вообще день пошел коту под хвост. Злишься на все и вся: на себя, на подозреваемых, на их адвокатов, которые видят, что человек явно нарушил закон, но все-таки за бабки его защищают и всячески отмазывают (я с уважением отношусь к адвокатам, это их хлеб, я все это прекрасно понимаю, но в такие моменты, начинаешь всех ненавидеть). Вот приходишь домой уже накрученной, достаточно маленькой искорки, и все начался пожар. Когда я с работы прихожу домой, муж со мной первые 30-40 мин. моего пребывания дома со мной просто не разговаривает, чтобы я смогла перестроиться на домашний лад, и весь негатив угас сам собой. К этому мы пришли тоже со временем. Просто по-другому я просто не могу перестроиться. Я не могу переступив за порог дома, сразу же переключиться на семью. И еще у нас заведено правило: о работе-только на работе. Дома о работе, тем более о моей мы не говорим никогда. Я очень люблю свою работу, свою профессию. В другой сфере я себя просто не представляю. |
Да...трудновато вам. Не надо уж слишком вживляться в работу))) Всему есть своя мера. С чего адвокатов ненавидеть? Уж лучше следаков и их начальников которые возбуждают дело на человека так как начальство сказало Надо! Раз надо значит надо. Не раз с этим сталкивался.
Отношение к коллегам "с другого берега" - оно ж всякое. Бывает, что впечатление от собственно пары человек переносится на всю категорию в целом. С этим в себе надо активно бророться... Бо стереотипы в нашем деле - зло.
Это сообщение отредактировал Sarita - 16-12-2011 - 05:06
| QUOTE (Sarita @ 16.12.2011 - время: 05:06) |
| Даешь холивар обвинениеVSзащита! Отношение к коллегам "с другого берега" - оно ж всякое. Бывает, что впечатление от собственно пары человек переносится на всю категорию в целом. С этим в себе надо активно бророться... Бо стереотипы в нашем деле - зло. |
а зачем? по одному из моих направлений-защита от рейдерства и на стороне защиты работаешь и на стороне обвинения.
| QUOTE (srg2003 @ 16.12.2011 - время: 19:51) | ||
а зачем? по одному из моих направлений-защита от рейдерства и на стороне защиты работаешь и на стороне обвинения. |
Этта уже внутреннее противоречие получается...
Шутка.А у меня со временем как-то сложилось, что в основном с "одного берега" люди обращаются. Хотя изначально было фифти-фифти. Правда защита и обвинение в моем деле - очень условные понятия.
Весело. Вспоминаю старые времена, когда работал в прокуратуре, мол по всей строгости закона!!!!)) Работая зампрокурора считался жестким гособвинителем).
| QUOTE (Sarita @ 17.12.2011 - время: 05:20) |
| Этта уже внутреннее противоречие получается... Шутка.А у меня со временем как-то сложилось, что в основном с "одного берега" люди обращаются. Хотя изначально было фифти-фифти. Правда защита и обвинение в моем деле - очень условные понятия. |
совершенно нет противоречий- защита, обвинения -это лишь инструменты достижения цели. Это как в преферансе, сегодня дама с королем на одних руках и образуют марьяж, завтра на разных руках и ловят друг друга.
Возникает реальное сомнение в наличии причинно-следственной связи между сельхозпалом и пожаром, тем более что там несколько сельхозугодий разных лиц. Вот и решили прокурор и мировой судья вернуть дело в связи с нарушениями при составлении обвинительного акта
Это сообщение отредактировал OmarSS - 06-01-2012 - 10:02
| QUOTE (OmarSS @ 06.01.2012 - время: 09:55) |
| Не сказал бы. Цель защиты чтоб клиент вышел из ситуации с наименьшими потерями для себя, а не установление истины по уголовному делу как пишут в некоторых учебниках по адвокатуре. |
Вот это я и имею ввиду, когда говорю о разнице между идеальным и реальным положением дел.
Ну и про цели защиты этот вопрос мы задевали...
| QUOTE (Sarita @ 07.01.2012 - время: 08:33) |
| Вот это я и имею ввиду, когда говорю о разнице между идеальным и реальным положением дел. Ну и про цели защиты этот вопрос мы задевали... |
аналогично, было дело с рейдерским захватом одного завода, нас мажоритарий позвал, когда уже вовсю шло банкротство, когда начали активную работу, то клиенту резко предложили отступные в 3 раза больше чем изначально, клиент радостно согласился,хотя взять можно было больше запустив и приготовленную нами уголовку и еще ряд резервных вещей. Идеальный вариант все вернуть назад и восстановить справедливость уже был не возможен, увы.
| QUOTE (srg2003 @ 08.01.2012 - время: 17:00) |
| аналогично, было дело с рейдерским захватом одного завода, нас мажоритарий позвал, когда уже вовсю шло банкротство, когда начали активную работу, то клиенту резко предложили отступные в 3 раза больше чем изначально, клиент радостно согласился,хотя взять можно было больше запустив и приготовленную нами уголовку и еще ряд резервных вещей. Идеальный вариант все вернуть назад и восстановить справедливость уже был не возможен, увы. |
Да в этом и кроется много неудач, сначала наломают дров, а потом бегут за консультацией.
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 13:15) |
| Да в этом и кроется много неудач, сначала наломают дров, а потом бегут за консультацией. |
Лично мне больше нравится превентивные схемы защиты активов разрабатывать и внедрять- и результат лучше и процесс спокойнее, без нервов, прослушки и т.д.